我在长沙的几个高校进行了一次问卷调查。共发放问卷100份，有效问卷74份，调查的结果显示：从加强对武陵源核心景区保护的角度来看，63%的大学生是赞成涨价的，理由如下：

　　我们认为，应该用建设性的眼光理性地看待此次武陵源核心景区门票的调整，而不是盲目抵制。调整武陵源核心风景区的门票价格，一方面可以控制客流量，减轻旅游人次猛增对景区生态环境带来的破坏;另一方面，可以从涨得的门票收入中增加对景区资源与环境保护的投入。从2000年-2004年，武陵源核心风景区的旅游人次年均增长达34.8%，2004年旅游人数将达到900万人次。这一数据意味着，旅游人数激增的同时，景区各景点的资源与环境遭到不同程度的破坏，而现行158元/张的门票中却只有8元用于遗产保护，恕我直言，这点资金相对于景区保护的重要性来讲是不是显得单薄？我们认为，调整武陵源风景区的价格以加强景区内资源与环境的保护刻不容缓。

　　有部分同志认为调整门票价格与武陵源核心风景区作为世界自然遗产这一公共资源的公共性和享用的非排他性相冲突。我认为调整这一价格不但不会使它成为“富人的武陵源”，相反，调整价格的这一举措正是为了加强它的公共性和享用的非排他性。

　　我们看问题，必须要有前瞻性和超前意识。考虑到子孙万代，我们的享用不能够以消耗和破坏他们的资源与环境为代价，必须充分考虑到他们的利益。调整武陵源核心风景区的门票价格，不仅要使当代人能够享用，也要子孙万代能够享用。

　　另外，我们对门票价格的调整还有一些建议：

　　第一、以顾客为基础进行分层定价。我们认为，对于大学生特殊的消费者群体，有必要给予一定的优惠政策。如对学生实行半票制。

　　第二、应根据时间定价。不同季节，应执行不同的价格，以避免客流量增多对景区造成的集中破坏，降低集中破坏所带来的修复难度。应根据武陵源核心风景区旅游的旺、淡季，调高旺季门票价格，控制客流量;调低淡季门票价格，吸引人们前来旅游。